I migliori libri sul diritto positivo

In questo articolo scopriremo quali sono i migliori libri sul diritto positivo, il positivismo giuridico, nonché sul dibattito filosofico che ruota intorno a questo argomento, fondamentale, in ambito giuridico.

Il diritto positivo (ius in civitate positum) è il diritto elaborato ed emanato dal legittimo organo legislativo dello Stato, specularmente al diritto naturale.
In quanto manifestazione della volontà di un legislatore in un certo contesto temporale e sociale il diritto positivo indica l’insieme delle norme in vigore in un dato ordinamento e in un dato contesto storico, creato ed imposto da uno Stato sovrano con lo scopo di regolamentare il comportamento dei propri cittadini.

Col la locuzione positivismo giuridico (o giuspositivismo) si intende la dottrina di filosofia del diritto che indica come unico possibile diritto il diritto positivo, ossia quello emanato da un’autorità legislatrice umana o, comunque, a opera esclusiva dell’uomo, in opposizione alle correnti giusnaturalistiche.

In questa nostra selezione dei migliori libri sul diritto positivo e il positivismo giuridico abbiamo inserito i testi di più recente pubblicazione sull’argomento e alcuni interessanti manuali di approfondimento sul rapporto tra diritto positivo e filosofia del diritto.

Cliccando sulle copertine si accede alle schede complete dei libri su Amazon, con tutti i dettagli e le recensioni dei lettori. Le edizioni qui riportate sono quelle più aggiornate.

Filosofia del diritto positivo. Lezioni

---

Il libro raccoglie ventiquattro saggi di filosofia analitica del diritto positivo articolati in quattro parti. Ad essi si aggiunge un’introduzione nella quale sono delineati due modi complementari di concepire e praticare la filosofia del diritto positivo: (a) come metagiurisprudenza; (b) come laboratorio concettuale (costruzione di concetti). Le Lezioni costituiscono un esempio di filosofia del diritto positivo in entrambi i significati indicati, guardando soprattutto al linguaggio giuridico, alle posizioni giuridiche soggettive e ai diritti, alle norme giuridiche e all’ordinamento, all’interpretazione e all’applicazione.

---

Decisioni argomenti controlli. Diritto positivo e filosofia del diritto

---

Quando ci si accosta al complesso campo dell’esperienza giuridica, un domanda sorge immediata: come si presenta quel fenomeno che chiamiamo “diritto”? Una possibile risposta è la seguente: il diritto si presenta come un insieme di decisioni. Tali decisioni sono prese da soggetti dotati di competenza normativa. Il legislatore, il giudice, la pubblica amministrazione prendono decisioni che incidono potentemente nella vita dei consociati. Anche i cittadini decidono, esercitando i poteri loro attribuiti dagli istituti giuridici di diritto privato. Abbiamo a che fare, in sostanza, con organi e individui, ai quali sono attribuiti poteri, sulla base di norme, e che usano norme come parametri per decidere. L’atto del decidere, d’altra parte, si lega all’argomentazione. Argomentare, infatti, significa fornire ragioni a sostegno di una decisione. Il diritto orienta e guida i rapporti tra i membri di una società tramite regole. Si riferisce ad attività umane e a regole che le governano. Tali regole sono frutto dell’opera di esseri umani che le creano, le usano, le interpretano, le adattano, le modificano, in vista di determinate esigenze e di determinati obiettivi. (Dall’Introduzione).

---

Benedetto Croce e il diritto positivo. Sulla «realtà» del diritto

---

Il volume è, insieme, un libro su Croce – sulla sua filosofia della pratica, con essenziale riferimento al problema giuridico – e una ricerca originale e ricca di spunti critici sul diritto positivo e sulle teorie giuspositivistiche. Della filosofia crociana della pratica, e della teoria del diritto che ad essa si riconduce, l’autore offre un’esegesi attenta, sottile e articolata; e da questa esegesi muove, quindi, con sviluppi di ricerca autonomi. È noto che la teoria crociana del diritto – che, riconducendo il diritto alla sfera dell’economia, riduce in modo radicale il diritto alla volontà – è stata fatta più volte oggetto della critica di “perdere” il diritto, di perdere la “realtà” del diritto. Ma – si domanda l’autore – che cos’è la “realtà” del diritto che andrebbe perduta in una teoria positiva del diritto? Svolgendo il filo di questa domanda, l’indagine mette in luce come la teoria giuridica crociana permetta di rileggere criticamente le posizioni dei massimi teorici del giuspositivismo svelando la premessa metafisica ad esse occultamente e contraddittoriamente sottesa: che la “realtà” sia “verità”. La crociana riduzione del diritto alla volontà economica, lungi dall’essere una paradossale negazione del diritto, è al contrario – liberando il diritto da una pretesa realitas metafisica -la feconda premessa per l’interpretazione oggettiva dei fatti giuridici.

---

Giusnaturalismo e positivismo giuridico

---

“Un modo di concepire e di praticare la filosofia del diritto tuttora esemplare: per il rigore analitico, per la chiarezza concettuale e per l’impostazione razionale dei problemi. L’alternativa tra giusnaturalismo e positivismo giuridico è tornata oggi a riproporsi nel diverso modo di concepire le costituzioni e il costituzionalismo: come insiemi di principi morali oggetto di bilanciamento legislativo o giudiziario, oppure come sistemi di limiti e di vincoli normativi rigidamente imposti a tutti i pubblici poteri. Di qui l’attualità di questo libro, quale fonte tuttora preziosa di chiarificazioni concettuali e di indicazioni metodologiche.” (dalla Prefazione di Luigi Ferrajoli). Il libro è diviso in tre parti. Nella prima parte Bobbio illustra la sua concezione della filosofia del diritto, distinguendone i diversi compiti, analizzandone i diversi problemi e proponendo un programma di lavoro finalizzato alla chiarificazione dei concetti, alla sollecitazione del confronto tra i diversi orientamenti filosofici contro ogni forma di dogmatismo. Le altre due parti del libro sono dedicate alla secolare controversia tra giusnaturalismo e positivismo giuridico, della quale Bobbio analizza con chiarezza e precisione i termini, il significato e i diversi piani sui quali l’alternativa viene di solito proposta.

---

Positivismo giuridico e costituzionalismo

---

Nell’ambito della discussione sul positivismo giuridico, che a partire dal dopoguerra interessò la cultura europea e accompagnò il consolidamento degli ordinamenti democratici e costituzionali, il confronto tra Nicola Matteucci e Norberto Bobbio, sviluppatosi nella prima metà degli anni Sessanta, assume un significato peculiare: non solo perché vede coinvolti due dei principali protagonisti della filosofia politica e giuridica italiana, ma anche perché in esso si confrontano approcci differenti (e talora contrapposti) riguardanti sia la natura del diritto e del potere, sia il ruolo delle scienze che se ne occupano. In un momento storico nel quale si va in cerca di un nuovo equilibrio tra gubernaculum e iurisdictio, uno dei testi fondamentali della storia del costituzionalismo italiano, nel quale sono affrontati in maniera radicale i punti cruciali sui quali la cultura giuridico-politica di un popolo libero deve essere incardinata, può finalmente riproporre le sue domande e le sue provocazioni. (Tommaso Greco)

---

Il diritto contro se stesso. Saggio sul positivismo giuridico e la sua crisi

---

Il concetto di diritto è da sempre materia di controversia. La modernità vuole chiudere questa col riferimento al fatto del diritto positivo, sia la legge d’un sovrano, o la decisione del giudice, o una mera convenzione o consuetudine o forza. La fattualità risolverebbe la questione della giuridicità. Di questo tratta il libro e delle dottrine che sul punto si arrovellano e ammoniscono l’orgoglio del giurista come operatore neutrale e “scientifico”.